В предверии приближающегося митинга против ЕГЭ решила наконец-то обозначить конкретные причины, по которым я сию форму проверки знаний, мягко - очень мягко - говоря, не люблю. В основном, все это будет касаться ЕГЭ по русскому языку, потому что именно здесь я могу развернуться с чистой совестью. Русский язык я знаю лучше, чем составители заданий (об этом ниже), но пишу его отнюдь не на 150 (как мне полагалось бы), а на 75 баллов...

( Read more... )

 У либеральной оппозиции в России есть одна неизлечимая болезнь - ум. Об этом еще известный психиатр, А. С. Грибоедов, писал. Причем чем сильнее она проявляется, тем бестолковее становится оппозиция.

Эрик Берн (игры, там люди, и все прочее) вдохновил меня на множество мыслей. Из неинтимного и глобального по характеру...

Личность может сформироваться на основе 4 базовых позиций:
++ или "я хороший и вы хорошие" (формула благополучной личности)
+- или "я хороший, а все остальные плохие" (надменное высокомерие)
-+ или "я плохой, а вы хорошие" (самоуничижение)
-- или "я плохой и все плохие" (безнадежное отчаяние)

Нет сомнений, что первая позиция крута и именно она приводит к успеху и гармонии,а остальные свидетельствуют о неблагополучии.
Но, если задуматься, этика далеко не всякой культуры или субкультуры признает ее благость. К западной системе ценностей, конечно, применимо на все 200. В принципе, в европеизированном или американизированном социуме прокатит и (+-), ообенно если она проводится в жизнь социально адаптированными методами. Но низкая самооценка - есть повод для общественного порицания.
..Ты открываешь глянцевый журнал, а тебе в лоб: "ты-же-самая-обаятельная-умная-красивая", "ты офигенно успешный, все бабы твои". С каждой страницы. Поверить в искренность автора, лично с тобой незнакомого, непросто. Но спорить неприлично, дурной тон. Так появляются комплексы в квадрате, боязнь заметить и продемонстрировать свои комплексы.

Однако ж на позиции "я-, вы+" сформровано немало конструктивнейших обществ и культур. И нехилая доля под эгидй христианства. "Я великий грешник, я хуже всех, я должен каяться и служить людям". Далее, моральный пафос русской классики - страдать, страдать... (не будем показывать пальцем). Сюда же история с винтиками из госмашины.
Есть что противопоставить по результатам и всеобщности.

Позиции "я +, вы -" и "я -, вы -" вниманием тоже не были обделены. Первое считалось эталоном в эпоху почитания Наполеона и Байрона, второе, например, распространено в преступном мире.
Только в конструктивности Кружок террористов-смертников и Палата с Наполеонами проигрывают. Инстинкт самосохранения, в том числе, коллективный, не дает им массовости. А то кирдык всем сразу...

И хотя в современных реалиях Наполеоном быть лучше, чем альтруистом-мучеником, исторический ход показывает стабильность самоуничижительных культур. Оно и понятно: для общества малоинтересно, любит ли человек себя, его проблемы. Главное, чтобы другим не вред причинял, а пользу. Жить с низкой самооценкой можно - и индивидуально, и коллективно.

Если же сравнивать 2 конструктивные позиции, то выгода и перспективность "++" все же просматриваеся:
В обществе сплошных плюсов и принудительного оптимизма человеку с низкой самоценкой жить крайне сложно, а "++" легче обойдет мораль "-+". Кроме того, она и не бывает столь сильной, опять же срабатывают инстинкты: если все пойдут убиваться об стену и другими способами, ниче хорошего не получится - все вымрут.
Адепту пуританства можно припомнить, что И. Христос завещал любить не только других, но и себя самого. А члену партии объяснить, что гармоничный человек результативней работает.
Наверное, поэтому современная церковь отказалась от требований к самопрезрению и все чаще подчеркивает, что предписания направлены не на то, чтоб наказать, а чтоб лучше сделать. Сие подтверждение эволюцией.
Сытый - полезнее, чем голодный: для всех.