Актуальный вопрос: почему в Москве получились две по-настоящему массовые демонстрации, а в Питере - цепь скандалов? Этот вопрос особенно актуален тем, что, отвечая на него можно попытаться понять: как надо и как не надо, что случайно, а что закономерно. Вряд ли я дам точный анализ, просто попытаюсь проследить хронологию и сделать субъективные выводы.
Бум начался 5го и стал для оппозиции сюрпризом. В этом смысле у Москвы было одно небольшое преимущество: активисты заранее согласовали митинг, хотя и не знали, что он будет многочисленным. Пока организаторы Чистых прудов обалдевали от количества пришедших и произносили речи со сцены, на Гостинке стихийно собралось под тысячу человек. И там, и там произошли шествия: только в Москве оно оказалось более эффектным.
С Гостинки, ослабленной двухчасовыми задержаниями, вырвался небольшой ручеёк, и дошёл до никому не нужной Галереи (куда получилось). На Чистых прудах в течение митинга беспрепятственно циркулировали эмоции (преимущество, полученное от согласования), а потом кто хотел, двинул на Лубянку. Вся эта история с внутренними войсками и мятыми кордонами оказалась громовой и духоподъёмной.
Далее всю неделю в Питере было ощущение весны: с романтичным упорством ежевечерне самые разные новички выходили и протестовали, устроив мирную стачку нон-стоп. В Москву свезли всех существующих нашистов, которые фактически сорвали акцию 6го. Зато у москвичей появилось ещё одно преимущество: обнаружилась ещё одна на всякий случай согласованная площадка на 300 человек - и все силы перебросили на субботнюю пл. Революции. Из всего этого вывод первый: подавайте всякие разные уведомления, они могут пригодиться.
В Питере с 10м было хуже. Непонятно кто звал вконтакте на площадь Восстания, где восставать негде. Из этого вывод второй: заявители должны быть у любого планируемого заранее мероприятия, они должны быть открыты.
За 4 дня #сурковскаяпропаганда быстро скоординировала расколы. Тут-то и начались испытания изначально прекрасного протестного взрыва. По логике, Чирикова и Удальцова должны были дико обидеться на Немцова, согласовавшего Болотную, и пойти с Лимоновым на принципиальный непримиримый митинг в двух шагах от Думы. По классическому сценарию, 5-7 тысяч человек должны были побузить на площади Революции с последующим задержанием, а 10-20 тысяч - пойти на Болотную и мирно побулькать. И тут гебня наткнулась на женские архетипы! Понимая, что бить Немцова ногами поздно, Удальцова и Чирикова подумали о митинге, а не о своих принципах. Поэтому на Революции митинговал только Лимонов. Но и его не забрали. Третий вывод, наверное, можно и не озвучивать?
В Питере с женскими архетипами всё хуже. Ну да ладно. Почему яблочники назвали анонимный сбор у Восстания провокацией, я понимаю. А вот зачем нужно было устраивать народный сход у Казанского собора (в результате в тот день было объявлено 4 места сбора!), я понимаю хуже. Дальше всё было так привычно, что аж от сердца отлегло. Курносова не дала слова Резнику, а Резник решил никогда не давать слова Курносовой. Вывод четвёртый: если кто-то назвал вас провокатором, это ещё не значит, что митингующие его не хотят слышать; если кто-то не дал вам слова, это не значит, что митингующие не хотят его слышать; если кто-то проводит альтернативную акцию, это не значит... как не значит и то, что митингующие хотят слышать данного человека.
И всё-таки вернёмся к третьему выводу: прежде чем организовать отдельную акцию, сделайте ВСЁ, чтобы не организовывать отдельную акцию.
Сюда же пятый вывод: если вы оппозиционер, а другой оппозиционер публично назвал вас мудаком, забейте и простите его по-христиански: ваши отношения никому не интересны... если назвал не публично, вообще не позорьтесь, что слушали).
На митингах освистывали. На всех митингах много кого освистывали. Вывод шестой: свист - форма демократии, терпите. Разница в том, что в Москве значение этому придавала только Кристина Потупчик, которой по работе положено, а 18го многие питерские активисты разобиделись и сочли ужасной провокацией.
Сюда же замечание седьмое капитанское: много имперок - принеси свой флаг. Напоминаю также вывод третий: прежде чем организовать отдельную акцию, сделайте ВСЁ, чтобы не организовывать отдельную акцию.
Про 18е и "неожиданный" призыв на Смольный. К нацболам у меня претензий минимум: ребята делали, что считали нужным. Митингующие вольны были идти или не идти за ними. Я бы не пошла. Претензии к тем, у кого семь пятниц на неделе. Вывод восьмой: меньше мухлюйте в кулуарах, вам это станет боком. Сюда же хочу добавить открытые оргкомитеты и прямые трансляции, которые были организованы в Москве. Все конфликты - наружу. Облегчим работу Кристине Потупчик.
Мне уже начинает казаться, что унижение 24го на как бы справедливом митинге закономерно. А не надо было мухлевать, а не надо было разбрасываться обвинениями в провокациях, а не надо было отдельные акции организовывать из-за ерунды. Вы представляете, куда и как бы пошла Генриховна, если бы у ТЮЗа были националисты и нацболы? На московском митинге за такие речи за ногу бы со сцены тупо сдёрнули.
Но и тут есть свои практические выводы. Вывод девятый: заявитель - категория формальная, однако, пренебрегать ей не стоит. Общегражданский митинг - коалиция заявителей. Доверяй, но проверяй. Уточнение: статусом заявителя без надобности махать не нужно.